menu
Mijn Series +

The Witcher - Seizoen 1 (2019)

mijn stem
3,56 (86)
86 stemmen

Verenigde Staten
Avontuur / Actie

ontwikkeld door Lauren Schmidt Hissrich
met Henry Cavill, Freya Allan en Joey Batey

Geralt of Rivia, een eenzame, gemuteerde monsterjager, worstelt om zijn plaats te vinden in een wereld waar mensen vaak goddelozer blijken te zijn dan beesten. Maar wanneer het lot hem naar een krachtige tovenares en een jonge prinses met een gevaarlijk geheim brengt, moeten de drie leren om samen het steeds vluchtiger wordende continent te besturen.

  1. The End's Beginning
  2. Four Marks
  3. Betrayer Moon
  4. Of Banquets, Bastards and Burials
  5. Bottled Appetites
  6. Rare Species
  7. Before a Fall
  8. Much More
zoeken in:
avatar van Baspls
4,0
Erg onduidelijke vertelmethode in het begin, maar prachtig hoe het dan uiteindelijk toch mooi samen komt allemaal. Acteerwerk is sterk en de verhalen van de drie hoofdpersonages zijn ook erg goed. Mooi hoe Slavische mythologie en Poolse folklore in het verhaal verwerkt zitten.

Visueel had het een en ander wellicht anders gekund. Ik vond het namelijk niet altijd één geheel in set design etc. Maar dat mag de pret niet drukken. Fijne serie. Kijk uit naar het nieuwe seizoen.

avatar van solidKevin
4,0
Als groot liefhebber van de games en de boeken keek ik zeer uit naar de serie en het eerste seizoen is me niet tegengevallen. Je ziet duidelijk dat Henry Cavill bekend is met het bronmateriaal en hij weet Geralt zeer goed neer te zetten. Ook Freya Allan en Anya Chalotra weten de essentie van Ciri en Yennefer goed te vertolken.

Ik ben het eens met de eerdere berichten dat de vertelmethode (vooral in het begin) wat rommelig aanvoelt. Zelf had ik hier minder last van, omdat ik de wereld en de personages al goed ken, maar voor mensen met geen kennis van The Witcher kan het onduidelijk overkomen. Daarbij helpt het niet dat men er vanuit lijkt te gaan dat de kijker die kennis heeft. Er worden verschillende namen en plaatsen genoemd zonder dat je als leek een idee hebt van wie of wat het is. Onder andere Kaer Morhen en de naam Vesemir zijn daar voorbeelden van. Daar had men iets beter over na moeten denken.

In het volgende seizoen verwacht ik dat alles wat logischer op elkaar gaat aansluiten aangezien men dan waarschijnlijk gaat beginnen met het 'eerste' boek uit de saga (Blood of Elves). In dit seizoen komen de verhalen uit The Last Wish en Sword of Destiny voorbij en dat zijn eigenlijk twee collecties van korte verhalen waarin de wereld en de belangrijke personages worden gepresenteerd.

Het eerste seizoen van The Witcher is een goed begin van een potentiële top serie. Het is nu een kwestie van doorpakken en dan kan dit uitmonden tot iets heel speciaals. Voor nu 4*.

Ik heb wel zin om de serie te kijken, maar zoals bij game of thrones/ It lees ik eerst normaal het boek. Als ik het goed begrijp zijn het hier een aantal kort verhalen als bron of de game franchise. Wat doe ik best? De boeken lezen, de game spelen ( kan witcher 3 van vriend lenen) of de serie starten?

avatar van brawljeff
4,0
Shimahero je kunt met alles beginnen, dat maakt verder weinig uit. Ben zelf eerst de serie gaan kijken en speel nu The Witcher 3. Andersom had ook gekund.

avatar van DjFrankie
4,0
Goeie sfeer. Mooie beelden, monsters maar je moet het wel goed volgen anders ben je de draad kwijt. Op naar S2

avatar van HK Senator
Gebaseerd op de boeken van een Poolse schrijver en ook op de aftiteling staat een krankzinnige lijst met namen die me nogal Pools voordoen. En dan is het ook grotendeels in Polen gefilmd. Maar dan wordt het wel een Amerikaanse serie genoemd. Niet alleen hollywood jat oneindig uit ideeën die elders vandaan komen, ook bij "Amerikaanse" series doen ze dat inmiddels.

avatar van Esteban
Zéér gemengde reacties in mijn omgeving. De ene helft noemt het "Geweldig! Episch! Lord of the Rings op het kleine scherm.", de andere helft noemt het "Brol. Slecht geschreven, niet gefocust, de naam The Witcher onwaardig en cheap as hell." Zelf ben ik geen gamer meer, die mensen wél. Ik ken de bronmaterialen dus helemaal niet. Nog steeds hard aan 't twijfelen of ik hier nu al dan niet mee ga beginnen ...

avatar van horizons
4,0
Esteban schreef:
Zéér gemengde reacties in mijn omgeving. De ene helft noemt het "Geweldig! Episch! Lord of the Rings op het kleine scherm.", de andere helft noemt het "Brol. Slecht geschreven, niet gefocust, de naam The Witcher onwaardig en cheap as hell." Zelf ben ik geen gamer meer, die mensen wél. Ik ken de bronmaterialen dus helemaal niet. Nog steeds hard aan 't twijfelen of ik hier nu al dan niet mee ga beginnen ...

Ik speel games maar niet The Witcher en vond deze serie uiteindelijk goed.

avatar van Esteban
Goed. Ik zet 'm terug op mijn "misschien" lijstje. Hij komt van de "Toch maar niet?" lijst.

avatar van solidKevin
4,0
Shimahero schreef:
Ik heb wel zin om de serie te kijken, maar zoals bij game of thrones/ It lees ik eerst normaal het boek. Als ik het goed begrijp zijn het hier een aantal kort verhalen als bron of de game franchise. Wat doe ik best? De boeken lezen, de game spelen ( kan witcher 3 van vriend lenen) of de serie starten?


De serie volgt eigenlijk alleen de boeken. In het geval van het eerste seizoen zijn dat The Last Wish en Sword of Destiny. Je kan de serie prima kijken als je ze niet gelezen hebt, maar dan moet je er rekening mee houden dat sommige dingen niet meteen duidelijk zijn.

De games hebben er niet veel mee te maken, (vooral omdat die zich na de gebeurtenissen uit de boeken afspelen) maar er zijn wel een paar knipogen naar de games en Henry Cavill heeft voor het gebruik van zijn stem ook wat afgekeken van Doug Cockle (de stemacteur van Geralt in de games).

avatar van legian
3,5
Het seizoen is wel een gevalletje case-of-the-week in de eerste helft. Pas in de tweede helft komt alles samen en begint het verhaal wat meer vorm te krijgen. Dat er wordt gespeeld met tijd wordt al snel duidelijk, hoewel ze de sprongen in de tijd wel iets beter hadden mogen aanduiden dan dat er tussen neus en lippen door gezegd wordt dat ze al maanden verder zijn. Wel mooi hoe ze aan het eind weer terug komen bij het begin.

Verder heb ik me prima vermaakt hiermee. Alleen de verhaallijn van Yennefer stoorde mij wat, maar dat is meer vanwege haar arrogante personage. Cavill weet Geralt heerlijk neer te zetten. Ik was vooraf wat sceptisch en hoewel hij er in mijn optiek nog steeds wat te ongehavend uitziet voor een monsterjager, weet hij zeker te boeien. Ciri is vooral interessant maar heeft te weinig te doen om echt indruk te maken.
Qua worldbuilding wordt er vanuit gegaan dat mensen kennis hebben, aangezien ik die niet heb zitten er veel namen, termen, volken en plaatsen bij die nog wat uitleg nodig hebben. Toch voelt de wereld erg realistisch en gevuld met een flinke geschiedenis. Iets wat Game of Thrones ook mooi wist te doen in het eerste seizoen.

De serie heeft zeker potentie. Ik ben dan ook erg benieuwd hoe het verder zal gaan lopen.

avatar van DionneDarko
Ik vond de eerste aflevering niet echt wat. Behoorlijk corny zelfs. Die hele wereld, de personages, de dialogen. Nee, ik stap niet op deze hypetrain. Nouja, ben er wel opgestapt maar check snel weer uit.

Zeker toen ik las dat er 7 seizoenen in de planning staan. Dat vraagt echt teveel van me.

Got wilde ik toen ook eerst niet zien. Maar was direct hooked wanneer ik toch werd overgehaald om de 1e aflevering te kijken. Hier zat ik zo frequent te oogrollen dat het me begon te duizelen.

Maar ben dan ook vrij kritisch qua fantasy. Ik vind veel fantasy redelijk fantasieloos. Altijd maar dat West Europese middeleeuwse gedoe ten eerste en dan nog tal van andere clichés.

Hoop mensen die hier wel van genieten, en wie weet zou ik wel iets bijdraaien als ik vol zou blijven houden, maar genoeg andere leuke dingen te kijken, kom er in om, dus ga er niet op gokken.

4,0
Verslavend goed, past perfect in de Witcher sfeer die ik bij het derde spel voor het eerst ben tegengekomen.
Nu ga ik me misschien in afwachting van sezoen 2 (2021!!) wenden tot de boeken.

4,0
DionneDarko schreef:
Maar ben dan ook vrij kritisch qua fantasy. Ik vind veel fantasy redelijk fantasieloos. Altijd maar dat West Europese middeleeuwse gedoe ten eerste en dan nog tal van andere clichés.
Fantasy is nu eenmaal een redelijk beperkt genre. Maar wat dat betreft doet The Witcher in mijn ogen net enorm goed. Het is niet zo zwart wit als ongeveer 99% van alle fantasy, en ook niet zo formulaisch als Game of Thrones. Geloofwaardige karakters en een geloofwaardige mythology.

Ik heb deze serie wel gezien met het video-game als achtergrond. Ik kan me voorstellen als je die niet hebt gespeeld deze serie heel wat minder goed over komt.

avatar van DionneDarko
Fantasy is nu eenmaal een redelijk beperkt genre. Maar wat dat betreft doet The Witcher in mijn ogen net enorm goed. Het is niet zo zwart wit als ongeveer 99% van alle fantasy, en ook niet zo formulaisch als Game of Thrones. Geloofwaardige karakters en een geloofwaardige mythology.

Ik heb deze serie wel gezien met het video-game als achtergrond. Ik kan me voorstellen als je die niet hebt gespeeld deze serie heel wat minder goed over



Ja ik hoor van veel dat het na aflevering 3 of 6 beter of duidelijker wordt. En ik heb maar 1 aflevering gezien natuurlijk, zonder dat ik iets van de achtergrond weet. Dat helpt ook niet. Wie weet zet ik het ooit nog eens aan in een gekke bui. Maar wel in mijn up. Kan ik het desnoods afzetten wanneer ik wil. Handiger ook om te wachten en gelijk door te kunnen met seizoen 2. Maar grote kans dat het er nooit van komt. Ik heb zoveel leuks om mijn watchlijst. En ik vind het ook eigenlijk wel de taak van de showmakers om je gelijk binnen te reelen. Got wilde ik eerst ook niet kijken. Half jaar later ging ik pas overstag om 1 aflevering te zien. Nou, zat er gelijk in. Het is nooit mijn meest favoriete show ooit geweest maar het smaakte wel direct naar meer. Misschien is de Witcher juist wat minder van de formules. Dat het daaraan ligt. Zoals jij ook zegt. Ik vond Got idd wel vaak té uitgekiend. Daar hoort dat binnen reelen dan ook wel weer bij natuurlijk... hmmm... Je zet me wel aan het denken.

4,0
Shimahero schreef:
Ik heb wel zin om de serie te kijken, maar zoals bij game of thrones/ It lees ik eerst normaal het boek. Als ik het goed begrijp zijn het hier een aantal kort verhalen als bron of de game franchise. Wat doe ik best? De boeken lezen, de game spelen ( kan witcher 3 van vriend lenen) of de serie starten?


De boeken zijn best sterk, vooral de eerste twee, The Last Wish en The Sword of Destiny. Blood of Elves is iets minder, maar nog steeds aardig. Time of Contempt en Baptism of Fire vond ik dan weer erg sterk. Ook The Tower of Swallows is niet slecht. Season of Storms, wat ergens tussen de verhalen van de The Last Wish afspeelt, moet ik nog lezen.

Je kunt gewoon eerst met de serie of boeken beginnen. De twee zijn qua verhaal toch niet exact hetzelfde. Na de boeken zou ik alle 3 de games spelen. Dat maakt het verhaal een stuk beter en begrijpelijker (ipv alleen deel 3). De games zijn niet door de schrijver erkend als canon, maar de games volgen wel het einde van het laatste boek op en blijven trouw aan de verhalen en in grote lijn ook qua persoonlijkheden van de personages.

avatar van Xeeno
4,0
Heb nu net aflevering 3 afgekeken en vind de serie erg vermakelijk. Op dit moment 4*. Wel worden er veel namen van landen, monsters en personages op je afgevuurd dat ik soms denk "had ik die naam al wel of niet eerder gehoord?" Voor mij niet vreemd voor een Netflix-serie trouwens.

avatar van centurion81
4,0
DionneDarko schreef:
Ik vond de eerste aflevering niet echt wat. Behoorlijk corny zelfs. Die hele wereld, de personages, de dialogen. Nee, ik stap niet op deze hypetrain. Nouja, ben er wel opgestapt maar check snel weer uit.


Ik had precies dit na aflevering 1, maar even op de kiezen gebeten (naja meer te lamlendig om een nieuwe serie te gaan kijken ) en ben nu halverwege...Het wordt echt stukken beter!

4,5
Ik vond de tijdlijnen wel ingewikkeld. Jammer dat je geen afbeeldingen kan plaatsen, maar er is wel een overzicht van de tijdlijn in The Witcher gemaakt.

2,5
Wat een slechte casting heeft deze serie. Netflix krijgt het weer voor elkaar om het te verprutsen terwijl ze goud in handen hadden met deze reeks.

De casting is een afspiegeling van London in 2020 terwijl het een Oost-Europese fantasiereeks is. Bij Game of Thrones zagen personages er zo uit, zoals ze eruit zien in het gebied waar ze vandaan komen. Dan komt het nog logisch over. Bij The Witcher is er niet over nagedacht.

Enige die complimenten verdiend is Henry Cavill. Wat speelt hij goed Geralt! De rest bakt er niet veel van, zoals Yennefer en Triss helemaal al niet. Ze lijken niet eens erop..

Het rauwe Poolse randje heeft Netflix er helemaal afgeschaafd om zo een zo breed mogelijk publiek aan te spreken.

avatar van Richiedoom
4,0
Afgelopen zaterdag met vrienden een Witcher marathon gehouden en dus heel dit seizoen er doorheen gejaagd. Uiteindelijk een zeer vermakelijke serie en ik moet zeggen, Henry Cavill heeft me compleet overtuigd. Vooraf was ik teleurgesteld met zijn casting, aangezien ik het een acteur van niks vond. Echter, nu kan ik gewoon geen betere acteur bedenken om Geralt te spelen, hij deed het fantastisch! Hij is precies de Geralt uit de game, inclusief gegrom, sarcasme en droge humor.

Het verhaal vind ik helaas wat onnodig gecompliceerd verteld. Veel verhaallijnen en verschillende tijdsspannes die door elkaar heen lopen, waardoor je continu je kop erbij moet houden. Ook worden er namen van personages en gebieden op je afgevuurd waarbij je alleen als Witcher-kenner (ik heb alleen deel 3 van de games gespeeld) een belletje gaat rinkelen.

Verder vind ik dat ze wel de feel van de game hebben weten te vangen. En laat dit nou net hetgeen zijn waardoor gameverfilmingen vaak niet slagen. Hier zit dat echter helemaal goed, dankzij Henry Cavill, de herkenbare muziek uit de game, de monsters, de locaties etc.

Dit is een mooie opmaat voor een zeer degelijke fantasyserie. Er moet nog wat bijgeschaafd worden hier en daar maar ik heb hier absoluut vertrouwen in. Laat seizoen 2 maar komen!

2,0
De wisselende tijdslijn was een puinhoop. Veel saaie stukken. Slechte CGI.

avatar van Blair Waldorf
3,5
Bij vlagen origineel en goed, maar de serie gaat ook gebukt onder een wat chaotisch script, Voortdurend springende tijdlijnen en nogal wat namedropping, waar de onwetende kijker niets mee kan. Toch wel bingewaardig en kijk uit naar een beter tweede seizoen.

avatar van CorvisChristi
Wauw wat een positieve reacties hier tot nu toe. Ik begrijp niet zo goed waarom eigenlijk, want dit is, wat ik er tot nu toe van gezien heb, een kitscherige, fragmentarische en rommelige serie die van hot naar her gaat. Karakters worden, m.u.v. van Yennefer, slecht geïntroduceerd en qua verloop van het verhaal is er voor een groot deel geen touw aan vast te knopen.
Nu scheelt het misschien dat ik niet bekend ben met het bronmateriaal, maar dan nog kan ik vooralsnog niet onder de indruk zijn.
Toch heeft de serie ergens in de verte wel potentie en na twee afleveringen gezien te hebben, hoop ik dat het nog wel wat beter wordt. Maar op het moment dat ik het idee heb, dat het beter wordt, staat er even later weer een potsierlijke scene tegenover. Hopelijk veranderd dat nog.
Overigens jammer dat er ook niet de tijd wordt genomen om middels diepgang en een epische opbouw, het verhaal beter te ontvouwen. Je valt meteen met de neus in de boter. Wat normaal niet zo erg is, maar het gevolg is dat er geen lekkere flow in de serie zit. Waardoor het nodige aan personages, drama en actie ook niet lekker overkomt.
Maar goed...wie weet wordt het nog wat. Maar vooralsnog leg ik de lat niet hoog...

avatar van CorvisChristi
The Oceanic Six schreef:
Doet niet onder voor bv Game of Thrones.


Even zonder gekheid, maar deze serie kan en mag in de verste verte niet eens vergeleken worden met Game of Thrones.
Zelfs de matigste aflevering van GoT is beter dan dit verwarrende en matige geneuzel.
En ja, ik zie ook wel dat de serie bij vlagen potentie heeft. Maar het script, de productiemaatstaven, weinig imponerende acteerprestaties en toch wel bij vlagen erg matige CGI, zorgen dat ik nog steeds niet onder de indruk ben.
Ik begrijp de hype hier niet zo goed ook...
Maar goed...na een vermoeiende zit die ook de derde aflevering was, ga ik wel verder kijken. Maar ik verwacht er niet veel meer van.

avatar van The Oceanic Six
4,0
CorvisChristi schreef:
(quote)


Even zonder gekheid, maar deze serie kan en mag in de verste verte niet eens vergeleken worden met Game of Thrones.
Zelfs de matigste aflevering van GoT is beter dan dit verwarrende en matige geneuzel.
En ja, ik zie ook wel dat de serie bij vlagen potentie heeft. Maar het script, de productiemaatstaven, weinig imponerende acteerprestaties en toch wel bij vlagen erg matige CGI, zorgen dat ik nog steeds niet onder de indruk ben.
Ik begrijp de hype hier niet zo goed ook...
Maar goed...na een vermoeiende zit die ook de derde aflevering was, ga ik wel verder kijken. Maar ik verwacht er niet veel meer van.


Als je mijn bericht had gelezen, dan had je gezien welke punten ik had vergeleken met GoT.

Overigens zou ik liever naar 8 seizoenen Witcher kijken dan 8 seizoenen GoT. Dat ging me ernstig vervelen.

avatar van CorvisChristi
Afgehaakt na de vierde aflevering. Ik ga hier geen woorden meer aan vuil maken. Ik geef ook geen cijfer uiteraard, ik heb immers niet alles gezien. Maar dat het niet best is, moge duidelijk zijn.

En ik heb je bericht wel gelezen, The Oceanic Six, maar ook qua productiewaarde, beeld en geluid vind ik dit zwaar onder doen voor GoT.
Ieder z'n ding uiteraard.

avatar van horizons
4,0
CorvisChristi schreef:
Afgehaakt na de vierde aflevering. Ik ga hier geen woorden meer aan vuil maken. Ik geef ook geen cijfer uiteraard, ik heb immers niet alles gezien. Maar dat het niet best is, moge duidelijk zijn.

En ik heb je bericht wel gelezen, The Oceanic Six, maar ook qua productiewaarde, beeld en geluid vind ik dit zwaar onder doen voor GoT.
Ieder z'n ding uiteraard.

Ik ben, als boekliefhebber, in seizoen 2 van GoT afgehaakt omdat ik weinig boeiend vond. Maar smaken verschillen, dus dat kan allemaal.

2,5
Eindelijk heb ik de serie afgekeken. Frappant dat de games het verhaal veel sterker vertellen dan de serie.

Er valt veel namelijk veel meer uit dit verhaal te halen. Nogmaals complimenten voor Henry Cahill, die zowat in zijn eentje deze serie draagt. Onverwachts zet hij een goede Geralt neer.

Jammer dat niet HBO met dit verhaal aan de slag is gegaan. Netflix heeft er weer een typische Netflixproductie van gemaakt. Makkelijk verteerbaar en weinig indrukwekkend. Ik denk dat weinig mensen het over een jaar nog hebben over de avonturen van Yennefer. En om dan alsnog de vergelijking te maken met Game of Thrones zoals de gebruikers voor mij: de laatste scène in aflevering 1 Van Game of Thrones met Bran bijvoorbeeld maakte meer indruk dan een heel seizoen The Witcher. Laat staan als ik het over de echte hoogtepunten ga hebben.

avatar van james_cameron
3,5
Wisselvallige serie, sporadisch indrukwekkend en onderhoudend, maar vaak ook rommelig en onsamenhangend. Henry Cavill is goed gecast in de hoofdrol, dat in ieder geval wel. Special effects zijn in orde, production design is soms wat kitscherig. Meest interessante aspect aan de serie zijn de door elkaar heen lopende tijdlijnen, al zorgen die dan ook wel weer voor de nodige verwarring. Er is voldoende potentie voor een tweede seizoen, maar er is absoluut ruimte voor verbetering.

Gast
geplaatst: vandaag om 20:55 uur

geplaatst: vandaag om 20:55 uur

Let op: In verband met copyright is het op TvMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.